偽造支票報復情夫 小三被訴

作者: 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月23日 上午5:54

中國時報【陳志賢╱台北報導】

39歲張姓女會計,與大她20歲的已婚何姓老闆通姦當小三,她不甘為何墮胎,何卻避不見面,將何向她借款10萬元的擔保支票塗改成110萬,向何催討作為補償,並控告何涉嫌詐欺。但台北地檢署查出支票金額曾遭塗改被銀行拒付,將何男不起訴,依偽造有價證券罪起訴張女。

檢方調查,張女22歲時就因當小三,被依妨害家庭罪判刑確定,她多年前至何男經營的公司任會計,並與何同居。101年3月她出借10萬,何以公司名義簽發同額支票做擔保。

不久張女懷孕墮胎,何既不聞問,也未給她任何補償,甚至避不見面,張就將何給她的10萬元支票塗改成110萬,還拿何另個銀行開戶印章盜蓋在支票塗改金額上,並提示支票,銀行因發現金額遭塗改,且發票人印鑑不同,拒絕支付。

張女領不到錢,就向檢警指控何男佯稱被人騙錢,向她借款10多次,金額共30萬,何得知她懷孕後,要她墮胎,交給她這張110萬的支票作補償,但因印章不同,支票無法兌現,她多次催討,何都置之不理涉嫌詐欺。

檢方比對該張110萬支票,發現塗改跡象極為明顯,且支票上2個印章明顯不同,認定支票是張女塗改。

……..文章來源:按這裡


男嘿咻人妻32次 怕「一罪一罰」掰多病僅6次

NOWnews – 2014年2月17日 上午11:52

社會中心/苗栗報導

一名男子與一名有夫之婦有染,2人之後陸續上床多次,遭對方丈夫控告妨害家庭。男子原本供稱平均每3天就和人妻「嘿咻」一次,先後約發生關係32次;遭到起訴後,擔心「一罪一罰」原則,竟改口稱自己罹患多項疾病身體差,僅和對方嘿咻6次,但法官不採信,仍以32次計算判刑,合併執行10個月徒刑。

法院調查發現,該名與人妻通姦的蕭姓男子,離婚且育有2名已成年的子女,他與盧姓人妻在12年因宗教認識,8月起到12月5日盧女和張姓丈夫離婚前這段期間,盧女向丈夫坦承外遇,和蕭男在租屋處發生多次關係。當時雙方協調離婚,張男因此怒控蕭男妨害家庭。

蕭男原本供稱,平均約每3天和盧女「嘿咻」一次,交往期間大概發生約32次性關係,之後遭到起訴。根據《自由時報》報導,他因擔心「一罪一罰」原則,擔心刑期過長,法院出庭後改稱自己有罹患心臟病、高血壓、椎間盤突出等疾病,辯自己身體不好無法頻繁發生性行為,改口稱僅和盧女嘿咻6次。

蕭男還在庭上辯稱,自己在地檢署應訊時因過於緊張,加上沒請律師且又身體不舒服才會說錯,但法官認為蕭男說謊而不採信,認為他自承的發生32次關係較為可信,因此各判刑4月,合併執行10個月,可易科罰金。但蕭男如不想被關,以每日1千元折算1天,他得繳30萬才能換免關。

……..文章來源:按這裡


〈相姦鐵證〉嘿咻完被撞見 小三LINE元配道歉

自由時報 – 2014年2月17日 上午8:40

〔自由時報記者傅潮標/苗栗報導〕LINE很方便,卻會留下證據,想賴都賴不掉!

48歲羅姓女子當人家的小三,與有婦之夫楊男做愛做的事,不料被楊妻撞見,事後羅女LINE楊妻道歉,原想取得諒解,未料反成鐵證,被苗栗地院依相姦罪判處有期徒刑3月,可易科罰金。

法官調查,家住台中市的羅女,明知楊姓男子已婚,102年7月31日深夜,仍在苗栗縣楊男住處,與楊男發生性關係,隔天上午11點還沒離去,被楊妻當場發現,並拍下老公匆忙穿衣的相片3張,羅女事後LINE楊妻道歉。

楊妻卻不領情,無法原諒羅女,訴請苗栗地檢署偵辦,楊男應訊時坦承偷腥,獲得老婆原諒,檢察官不起訴處分,羅女因楊妻出示LINE的道歉內容,證據確鑿,緘默不答,法官判刑3月。

另,苗栗縣涂姓男子與謝姓女子有婚外情,涂妻為自己第三個孩子申報戶籍時,在戶籍資料上發現老公認領他與謝女所生的兒子,向婆婆哭訴後報警提告,涂男、謝女分別被檢方起訴,法官分別依通姦、相姦罪各判刑4月,可易科罰金。謝女辯稱不知涂男已婚,涂男則辯稱已逾告訴期限。

但法官發現謝女與涂男認識12年,曾論及婚嫁,因涂男的父母反對沒結婚,但95年曾為涂男生下一女,涂妻並打電話請謝女不要騷擾她的家庭。且謝女是在101年底或102年初到戶政機關調資料,102年3月30日提告,顯然未逾6個月告訴期。

……..文章來源:按這裡


精液味+呻吟聲 難證通姦

作者: 王己由、林郁平╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月15日 上午5:50

中國時報【王己由、林郁平╱台北報導】

李姓男子凌晨開車回家後洗澡更衣,被王姓妻子聞到內褲有濃濃的精液味道,馬上跑去看車上行車記錄器,聽到丈夫的蔡姓女同事在車上說「腰好痠」、「我的褲子呢?」,還有丈夫和蔡女的呻吟聲,控告2人通姦,但法官認為缺乏2人有具體性器接合行為的事證,判決無罪。

判決指出,通姦、相姦罪的構成要件,是性器接合。李男內褲驗出自己的精液,是正常的事,無法證明是和蔡女性交,且他的內褲沒有蔡女的DNA;呻吟聲也不只限於性交才會發出,可能是受親吻、愛撫、相擁等親密行為的感官身體刺激發出的聲音。

李男在民國85年結婚,他的妻子王女提告表示,丈夫在前年9月間凌晨開車回家後,馬上進浴室洗澡並換穿衣物,同日早上她洗衣服時,聞到丈夫內褲有濃濃精液味,就察看車上的行車記錄器,竟聽到丈夫和蔡姓女同事的曖昧對話。

王女認為2人有染,控告丈夫和蔡女涉嫌妨害家庭,檢方並據此起訴。

但台北地院審理後,法官認為,不能光憑內衣褲上的精液,及車上的呻吟聲,就認定判李、蔡2人有通相姦行為,在缺乏具體事證下,應判決無罪。

對於王妻抓姦因沒有逮到關鍵事證被法院判無罪,徵信社業者「吳董」表示,抓姦最重要的還是「抓姦在床」人贓俱獲,必須跟蹤當事人到旅館或住處,且還不能心急馬上破門,以免當事人破壞現場。

他說,有經驗的員工會聽到呻吟聲或事後洗澡聲後,才通知警方到場一起「見證」,否則亂闖反而會吃上妨害自由與妨害祕密的官司。

吳董指出,抓姦除跟監外,在車上裝GPS、向電信公司員工買通聯紀錄等,都是慣用手法,還會網路肉搜或查驗個人電腦,看能否找到曖昧照片、影片與聊天記錄。

……..文章來源:按這裡


老婆和小三夫通姦

自由時報 – 2014年2月13日 上午6:10

〔自由時報記者張文川/台北報導〕台北市兩對夫妻,為了抓姦,竟然如電視劇情般「超展開」,意外演變成交叉式通姦,兩對怨偶既換夫也換妻,關係混亂!

抓夫外遇 演變成交叉通姦

判決書指出,李男有小三,李妻想抓他姦,遂找小三的老公林男合作,沒想到還沒抓到姦,李妻、林男自己也搞出姦情,抓姦人竟成了通姦人,還諜對諜打起抓姦大戰,4人交叉提告求償,台北地院昨判跟進通姦的李妻、林男,應連帶賠償李男15萬元,可上訴。

此案共衍生4場民事官司,第1、2場是兩個人妻的互告,去年7月北院判各賠10萬元給對方,等於戰成平手;昨天的判決是第3場,李妻和林男抓姦的這一方反倒先輸了;但林男不示弱,也告了林妻、李男,此案尚在北院審理中,是第4場,勝負難料。

4人告成一團 互有輸贏

判決指出,李男、林男都是電腦工程師,兩人曾是科技公司同事,李妻現為北部某科技大學職員,林妻則在跨國通訊業工作。

林氏夫妻愛情長跑12年才結婚,育有2子,結婚10年後發生這場婚變。林妻指控,99年起,丈夫林男開始搞神秘,常接到神秘電話就躲著她講,100年林男突然要離婚,林妻想起林男2年前說過,李妻常向他抱怨婚姻不美滿,她遂懷疑李妻就是小三。

林妻遂聯絡李男連手抓姦,兩人合作追查各自的配偶行蹤,並取得他們在車上的鹹濕對話,對話中,林男曾自我反省這樣和各自配偶有何不同,李妻還說:「那我們去換妻俱樂部啊!」

李妻挨告後,也找徵信社「反蒐證」,去年跟監李男、林妻,在漁人碼頭等景點拍到公然緊緊相擁的照片,且多次出入摩鐵相處,雖曾衝入抓姦,但只找到用過的的保險套、衛生紙,未抓姦在床。

雙方後來交互指控妨害家庭、妨害秘密、誹謗、侵權等刑民事官司,但刑事都不起訴。李男從林妻處取得李妻和林男的偷情錄音,也提告、求償250萬元。

但李妻、林男都堅稱沒上床,林男說,是李男與林妻外遇在先,也曾向各自的配偶承認偷吃,卻暗自聯手竊錄,他主張錄音沒有證據能力;李妻也辯說,她知道丈夫在她車上裝GPS和竊聽器,才故意將計就計,和李說些「有的沒的」,「也要讓丈夫嘗嘗被背叛的痛苦,才故意這樣說」。

但法官不採信,依據李男舉證的對話錄音,認定李妻、林男有不正常往來,侵害李男的配偶權,判應連帶賠償15萬元。

……..文章來源:按這裡


夫與小三同床 判賠妻40萬

自由時報 – 2014年2月9日 上午6:10

〔自由時報記者吳昇儒/基隆報導〕巫姓男子已婚,去年7月卻裸身與衣衫不整的黎姓按摩女共處一室,巫妻帶員警「抓猴」,提告通姦附帶民事賠償;法官認為通姦證據不足,不起訴,但2人在偵訊時坦承發生過性行為,判2人須賠償40萬元。

判決書指出,巫妻吳女前年初就已經發現丈夫外遇,曾與黎姓小三外出協商,巫男也向妻子承諾不再與黎女往來,但從事建築業的巫男與在按摩店上班的黎女卻又在中壢市的住處同居,吳女心碎之餘向丈夫和小三提出60萬元精神賠償費用。

法官調查發現,黎姓被告已知巫某是有婦之夫,卻仍與他同居,並發生性行為,損害巫妻權益,且黎女於101年7月8日凌晨3時許,穿著睡衣與僅著內褲的巫男共枕同眠,雖然沒有證據證明2人有性交行為,但是孤男寡女深夜衣衫不整共處一室,損害吳女身為妻子的權益。

原告吳女主張丈夫的行為讓自己精神受到痛苦,因此求償,法官考量被告收入不多,且巫男還需支付孩子的扶養費用,裁判巫、黎2人須賠償吳女40萬元。

……..文章來源:按這裡


毆妻又傳簡訊恐嚇 莽夫判刑

自由時報 – 2014年2月6日 上午6:12

〔自由時報記者蔡彰盛/竹市報導〕曾任職國防部電訊發展室,目前當資訊安全顧問、年收入高達七百萬元的張姓男子,因疑妻外遇毆妻成傷,吃上保護令後又連發簡訊恐嚇騷擾「綠帽爸爸下跪求妳保全這個家,認真賺錢給妳買漂亮的衣服去約會,穿性感內褲去跟人打炮?」新竹地院依違反保護令與傷害罪判刑。

判決書指出,張男一○一年十月因懷疑妻子外遇,毆妻成傷。事後妻子向新竹地院聲請暫時保護令獲准。

張男去年三月二十七日收到保護令後,從三月三十一日到四月五日之間,以手機傳送多通恐嚇簡訊給妻子,內容為「妳自己跟人上床搞男女關係,把錯往我身上推?妳想過小孩的未來嗎?妳只是個自私的混蛋!」

「在小孩前抹黑我,以合理妳的通姦背叛,那妳有沒有告訴她們,綠帽爸爸下跪求妳保全這個家,認真賺錢給妳買漂亮的衣服去約會,穿性感內褲去跟人打炮?」

法官認為,張男不與配偶理性溝通,竟因一時氣憤衝動即徒手毆妻成傷,誠屬不該;又於接獲保護令後不知深切警惕,仍恣意違反、漠視法令,接續傳送簡訊騷擾妻子,傷害及騷擾行為皆對妻子身心造成莫大的傷害、壓力與恐懼。

依傷害罪判刑2月

法官調查,張男罹患重度憂鬱症、泛性焦慮症、失眠症等症狀,學歷為碩士畢業,現為自營商,年收入約七百萬元。新竹地院將他依傷害罪判刑兩月,違反保護令罪處拘役三十天,均得易科罰金。

……..文章來源:按這裡


搞不懂血型 77歲才知兒非己生

作者: 記者鄭惠仁╱台南報導 | 聯合新聞網 – 2014年2月6日 上午2:49

蔡姓老翁結婚五十三年後,才知次子是妻子偷情所生,訴請否認子女打贏官司後,不堪戴綠帽近半世紀訴離,法官認為已超過告訴時效,且只要蔡願意包容,夫妻還是能和好,駁回離婚請求。

八十歲的蔡姓老翁提告指出,結婚五十多年,次子非他骨肉的事,他直到三年前才知道。當時妻子要把多筆財產過繼給四十四歲的次子,引發家庭革命。

蔡姓老翁表示,長子這才告訴他,心中一直懷疑弟弟是母親與他人所生,因為弟弟的血型是B型,他們夫婦的血型分別是A型、O型,不太可能生出血型是B型的弟弟。

蔡表示,他不懂血型的事,責問長子既然知道為何不早說,長子表示怕他知道傷心;他追問妻子真相,妻子否認對他不忠,強調次子非偷情所生,他不相信,打官司訴請否認子女。

法官認為,A型丈夫與O型妻子生下B型子女的機率極低,且次子又拒絕做DNA親子鑑定,判決認定次子非蔡所親生,此案已定讞。

蔡姓老翁在全案定讞後訴請離婚,同時要求妻子賠償兩百萬精神損失。蔡表示,自從知道次子非親生後,每日飽受煎熬,每想到妻子和別人私通,自己還傻傻的為次子清償負債,「感覺受騙及被侮辱」。

「我沒有外遇」,蔡妻指出,次子沒到醫院做親子鑑定她才敗訴,但不能因此認為她有外遇,況且時隔四十多年,早已超過告訴時效,而次子也早在外獨立生活,並不會影響到兩人的婚姻關係。

台南地院法官認為,蔡的次子已四十多歲,早已超過通姦訴請離婚的法定期間;況且只要蔡願意體諒及包容,婚姻還是可以維持,因此駁回。

……..文章來源:按這裡


連戴兩頂綠帽? 男入監妻通姦二度懷孕

NOWnews – 2014年2月5日 上午11:34

社會中心/綜合報導

一名因毒品案入監服刑的林姓男子,因妻子和一名李姓男子有婚外情且產下一子而在前年入監前控告妻子通姦,沒想到去年院方安排雙方調解時,林男又見妻子挺個大肚子,懷疑她又和其他男子通姦,憤而再提起另案通姦告訴。

而由於林男和妻子已分居4年多,因此妻子並不清楚林男入監服刑情事,在調解時見林男被銬著手銬腳鐐出庭時才得知其早已入監服刑,因而當庭訴請離婚,並獲法官判准。

……..文章來源:按這裡


衛生紙沾精液錄到嘿咻聲 女學生跨年床戰男老師無罪

NOWnews – 2014年2月5日 上午10:18

社會中心/台北報導

一名女子就讀高職時,與大她14歲的老師發生性關係,不倫戀持續了3年,2010年跨年夜2人在床上激戰,結果被師母當場逮個正著。妻子怒告通姦,男方為求原諒贈屋給妻子,並證稱和對方上床15次獲得撤告。女子一審被判有罪,二審認為她並不知情男方已婚判決無罪確定;民事部分則賠償25萬換和解。

檢警調查發現,該名黃姓女子在07年就讀高職期間,與當時在學校擔任實習數學老師的洪姓男子發生不倫戀。洪妻指控,丈夫先是和一名女學生搞曖昧,原本她選擇原諒,但沒多久洪男卻又跟黃女有染,不但追求對方還發生關係。儘管洪男之後轉到台北市某高職任教,但仍與就讀大學的黃女有密切往來。

2010年12月31日跨年夜當天,洪男並未回到高雄,洪妻決定北上抓姦,前往丈夫租屋處一看,丈夫不在家,卻發現屋內有散落的女性內褲和包包,便偷偷將錄音筆藏在床內。根據《蘋果日報》報導,洪妻在屋內埋伏至凌晨,再帶員警入屋抓姦,果真發現2人衣衫不整,垃圾桶內也發現沾有精液的衛生紙,錄音筆也錄到2人嘿咻的聲音,洪妻怒控通姦。

黃女坦承和洪男交往,但不知對方已婚,稱說洪男對她說洪妻只是女友;一審法官認為,黃女被抓姦時神情漠然,顯見已知情對方洪男已婚,因此判處她3個月徒刑;但高院審理後,認為黃女被抓姦時年僅19歲,年輕識淺誤信洪男說法認定他未婚,且當時漠然表情應屬驚嚇過度,改判她無罪。

……..文章來源:按這裡


无觅相关文章插件,快速提升流量